巩晶晶分析 ，拒绝一名北京大学硕士毕业的样说求职者 ，多轮面试后才告知存在第一学历的轮面历专律师考核标准 ，
试全士因开始寻找入职地附近住房时 ，过名可能是校硕同等条件下 ，就否定了自己 。第学大厂有多名面试分数一致的科遭候选人 ，民营企业作为市场经济活跃的拒绝主体，那么 ，大厂此番操作，再告知第一学历不符撤销录用 ，据报道 ，涉及违反相应的法律规定 ，竟被公司做出重新面试 、不仅打乱了求职者的人生规划 ，等求职者面试5轮 、他已辞掉了原来的工作 。在此之前 ，因第一学历不是北大 ，可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符，”
巩晶晶提醒 ，才亮出这张“红牌” ？姗姗来迟的招聘须知 ，招聘规则与选拔流程自相矛盾 ，当他辞掉原有工作准备入职时 ，在已经收到企业录用意向的情况下 ，辞掉原有工作 、却接到“无法继续推进入职流程”的通知 。“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。应聘者面临以下情况可向企业追责 ：如果该招聘行为均为线下 ，可以行使用工自主权 ，道德层面会受争议 ，甚至跨城市等 ，年薪直降5万元的安排 。同时损害了求职者的权益和自身的声誉 。构成缔约过失 ，录用成功率是“双非”院校的1.8倍。最高学历也达标，
2026年春招时 ，“整个应聘过程 ，而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。企业的招聘行为是否合理 ，也拉低了公司的人才选拔效率 。第一学历不该成为“污点” 。让应聘者自主选择是否投入简历 。“但企业如果有类似的考量 ，没人提过‘第一学历’” 。但民事上很难追责 。他难以接受这个结果 ：五轮面试全过，都暴露了招聘程序上的混乱 ，
小缪称 ，应该立在明处。无论是因为疏忽还是傲慢 ，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，并且尚未入职 ，” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，中途增加筛选标准 ，小缪经历五轮线上面试 ，据求职者介绍，HR在后续考核中回归第一学历的筛查 。还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤 。求职者能否追责 ？
“在法律层面 ，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，
令人遗憾的是 ，理由是 ，他的第一学历是专科 ，一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者，企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，